Линуксофобы
Материал из Харьковская Циклопедии
Линуксофобы - группа ебилдов- фанатиков, которые не просто ненавидят линукс, а сделал из этого целую идеологию или даже культ.
[править] Анамнез на примерах
[править] Linux - это ...
Linux - это робот, сваренный из металлолома с ближайшей свалки. Причем, про пульт управления позабыли полностью, и управлять им можно, только замыкая оголенные проводки и дергая вручную нужные тросики. Linux - это набор принципов, найденных на свалке истории. Это нагромождение тысяч консольных утилит неизвестного назначения и происхождения. Это огромное неповоротливое ядро, монолитное и негибкое, это - неповоротливый X-сервер. Это отсутствие интереса со стороны производителей железа, потому что им нужно делать деньги, а не разбираться в работе этого нагромождения кода, чтоб написать к нему драйвер. Это криворукие программеры, неспособные даже укомплектовать свое поделие нужными библиотеками. Это бесконечные лозунги и обещания. Это то, от чего мы бежали, но к чему вернулись.
Тут автор излил всю свою ненависть и незнание ОС Linux, далее я буду рассматривать и комментировать некоторые его комментарии, т.к. линуксофоб более подробно рассказывает о всех, на его взгляд, недостатках ОС Linux.
[править] Linux лучше подходит для продвинутого пользователя, а Windows — для начинающего
Для начинающего кого? Админа? Программиста? Художника? Архитектора? Дизайнера? Слесаря? Юриста? Музыканта? Бухгалтера? Дворника? Спортсмена? Водителя автобуса? Кем я должен быть, чтобы мне был нужен именно Linux? Некоторые особо изворотливые линуксоиды выдавливают из себя некоего сферического «человека, начинающего знакомиться с компьютерами». А если 99 % так и не перешли на Linux, то разве это значит, что они по-прежнему находятся в стадии «ознакомления»?
Тут автор написал не более чем стереотип, поскольку Win BDSM захватывает большую часть рынка ОС, и большинство ПК/ноутбуков идет с уже предустановленной ОС windows BDSM и в 98% случаев пользователь в начале знакомится именно с виндой.
[править] Linux используют только профессионалы
К примеру, только в страшном сне дизайнер или архитектор может представить себе, что его заставили использовать Linux. Вы, простите, в нормальном доме живёте? А фильмы смотрите? Или вы хотите сказать, что архитекторов и дизайнеров нельзя называть профессионалами? А ведь именно они проектировали дом, в котором вы живёте, и именно они рисовали декорации для вашего любимого фильма! Вам бы хотелось жить в криво построенном доме или смотреть унылую пародию на фильм просто потому, что вместо занятия своим делом человек начал одержимо ковыряться в системе, пытаясь разобраться, почему что-то не работает? Профессионалу важны удобные инструменты. Так программисту требуется удобная среда разработки, хорошая документация, грамотно написанный код. Музыканту — хорошие и функциональные программы для микширования, сведения и наложения эффектов, писателю — удобный текстовый редактор и т.д. Всего этого вы не найдете в Linux. Даже миф о том, что Linux хорош для программистов, рушится, как только вы сталкиваетесь с той самой хваленой «архитектурой Linux», о которой я упоминаю в других разделах этого FAQ. В Linux просто нет программ, способных удовлетворить потребности пользователя, которому требуется больше, чем просто «походить по интернету в FireFox». В таком случае тут и Linux ни при чем. Он будет не более, чем «пускалкой» для более успешного программного продукта, да и то пускалкой постольку поскольку, так как вместо Linux может быть использована любая другая (и даже открытая, если это требуется) система. Таким образом, мы получаем некоего сферического профессионала, надрессированного на решение специфических для Linux проблем и никаких более. Польза от такого человека крайне сомнительна. Умение решать надуманные проблемы никому не нужно. Профессиональный пользователь Linux — это как профессиональный разжигатель огня при помощи кремня и трута: ужасно гордый оттого, что он умеет пользоваться такими нетривиальными приборами, а другие не умеют, потому что пользуются спичками и зажигалками
И опять автор проявляет свою безграмотность, т.к он Абсолютно не работал в ОС Linux, или так установил посмотреть. Он даже не знает про пакет программ разработанных для работы с графикой и пр. Зачем приписывал сюда программистов вообще не ясно, ведь в линуксе не менее удобная среда разработки чем в других ОС, например Anjuta. В общем не помешали бы мнения програмистов которые работают под Linux'ом.
Администраторы, работающие под unix, смотрят на автора высера. как на г...
[править] Современный Linux удовлетворяет 95% пользовательских потребностей
95% КАКИХ пользователей имеется в виду? Тех, которые вообще слышали о линуксе? Тех, которые проработали в линуксе по крайней мере полгода? Тех, которые вообще пользуются компьютером? Полагаю, это 95% из тех 0,95% сферических пользователей Linux. Вот возьмем, к примеру, MacOS. Люди готовы платить большие деньги за возможность пользования этой системой. Смотрим на Linux. Система не может распространиться даже бесплатно, несмотря на все прилагаемые усилия. Тут тебе и проповеди на каждом углу о преимуществах использования Linux, и поддержка крупными корпорациями, и бесплатная рассылка дистрибутивов по первому желанию. Осталось только по подъездам начать ходить и в пресловутое комьюнити затягивать. И что мы видим? Перед нами горстка красноглазых отщепенцев, чей продукт сливает по всем показателям. Тут просто кому-то очень важно оставаться в меньшинстве - такие люди специально используют Linux (другим на зло). Так что о какой либо здравой конкуренции говорить не стоит. Все равно, что сравнить поле с буреломом, где дед Макар картошку с луком посадить пытался,(а вырос опять сорняк) с хорошим рестораном.
Ну что говорить о грамотности автора? Правильно не более чем школьник который одержим идеей, "Современный Linux удовлетворяет 95% пользовательских потребностей", Эта фраза означает что основываясь на информации среднестатистического пользователя, новые дистрибутивы выпускаются с пакетом программ которые будут удовлетворять потребности среднестатистического пользователя. Улыбок тебе, дед Макар!
[править] Современный линукс поддерживает много железа
Да, современный линукс поддерживает много железа. Но как поддерживает? Поддержка в 70% случаев не полная. Покупая железо, вы рискуете не получить часть его функционала. Очень часто для того, чтобы что-то заработало, нужно провести не один вечер, читая форумы, правя какие-то конфиги, лазя в консоль и т.д. Можно привести такой пример: вы купили новую видеокарту (или что-то другое), принесли ее домой, поставили, а она не работает, т.к. в установленном ядре нет ее поддержки. Пользователь будет думать, в чем проблема? Нет, он попросит снести к черту линукс. И не важно, что в текущей версии ядра появилась поддержка. Сидеть и пересобирать или переустанавливать ядро мало кто будет.
вспомним что автор говорил в начале:
- это отсутствие интереса со стороны производителей железа
И при этом на сайте nvidea.com можно скачать драйвера под линукс [link], как же это так? Ведь автор утверждал что производителям железа нет интереса до какого-то там линукса? Еще один намек на компетентность автора, для установки драйвера не обязательно пересобирать ядро.
[править] Многие просто не могут осилить Linux
Какие преимущества я получу от его изучения, кроме некоего абстрактного развития?! С каких это пор заучивание списка команд и параметров идиотских конфигов считается развитием? Изучение устаревшей с рождения системы это развитие? Если я через год все-таки откажусь от линукса, то это будет значить, что я его "ниасилил"? Пусть так, а год моей жизни, за который я мог сделать много действительно полезного, можно выкинуть на свалку?! Боюсь, что изучение хотя бы 40% возможностей Word-а, с лихвой превзойдёт по полезности изучение линукса.
Тут автор признается что не смог разобраться с Ос Linux и придумывает оправдания. Увы в линуксе можно обойтись и без заучивания списков команд и параметров идиотских конфигов, кстати в как и в Windows, я например сомневаюсь что автор знает такие укоманды в windows как:
- netsh winsock reset
- netstat
Или параметры настройки l2 кеша, получается что и windows он тоже не освоил?
[править] Алсо
Это не законченная статья, есть еще много моментов которые нужно разъяснить. Все аргументы против Linux были взяты отсюда
